joseph leung ｜ 有關以巴衝突
以巴衝突持續發展下去的話，沒人能預測後續發展，但有一件事是肯定的： 在歐美地區，未來數年時間肯定會出現很多仇恨犯罪。反猶太情緒會出現，同時間反伊斯蘭的情緒也會出現，大家互相仇殺。
東亞地區不會出現這些情況。
————————————————————————
在一些阿拉伯國家，一些美國品牌受公眾抵制，如McDonald，KFC, Pizza Hut, Starbucks等生意受到影響。
在約旦，一些分店一整天時間完全沒有顧客光顧。其他國家的部分人民也出現抵制行動。單是中東地區部分顧客抵制當地的分店，對大企業的整體營運影響輕微，意義純粹象徵性。
網民需要在網上發洩情緒，或得到即時資訊，還得經過美企經營的社交媒體。單是這點便證明美國的軟實力多麼強大，即使最具反美情緒的人民中，也不能避免使用美企技術與服務。
一如既往，除了主流媒體外，科技巨企還需要為本國政府的foreign policy站邊。Meta 旗下的 Facebook 與 IG已出現刪除戶口或資訊的情況，刪除的原因是這些資訊與帳戶一直提供有關巴勒斯坦加沙的資訊。為了不讓網民知道實況，直接刪除是最佳方法；當然有一些比較文明的做法，如操控或限制發貼者的流量或自動更新功能等等。
我自己什少花時間在各大社交平台。根據坊間說法，似乎是Elon 的 X 較少出現封殺有關支持巴勒斯坦的資訊。若在 Elon 收購 X 前，X 的前身 Twitter 時，Twitter 做法應會跟 Meta 一樣。
Elon Musk 算不上一個正人君子（誰會認為一個搞好友老婆的男人是正人君子？），在資本主義世界打滾，身為一個利益先行的機會主義者卻實在是無可厚非。在一些大事情與大格局上，相信大多數人都不會否認他的確有自己的信念與想法。X 限制資訊上的做法跟 Meta 不同，而且即時給身在加沙的國際救援組織提供星鏈服務，這些大可略見其人的一二。Elon 應算比較近似黃藥師這類人物。
有關誰對誰錯的辯論，這是身於安逸的網民們最愛做的事，我個人沒什麼興趣，而且這次衝突的畫面實在不想看下去，看得太多會影響日常生活的心情。定期捐錢這些小事還是會做。對於加沙難民的話，最值得信賴的機構是UNRWA ，過去數年我都是透過它捐款。。
這事件對中東地區影響最大。單在杜拜，很多大型公眾活動與娛樂活動已取消，不少人心情受影響的情況下，零售與消費市道受到影響，我相信未來數季的時間，外資與旅遊市場也會受到負面影響。
——————————————————————–
回說這次事件，以色列陷入建國以來最大難關。
比較武力，技術，人數或軍備，以方高出對方何止一百倍。
五六十年前出現的中東戰爭，建國初期，以色列人身先事卒，保衛家園任重道遠，士氣與戰意不用懷疑。
今時不同往日，經過三四十年相對和平的日子後，現在部署的軍力中，大半都是業餘士兵，只經過數年基本軍訓，不少都沒有經過持續刻苦鍛鍊。可肯定的說，他們對Tiktok, IG, X等的興趣，遠遠大於手拿軍器進入未知的戰場。和平日子是消磨戰意的最佳工具。
其次，現在面臨的是城市戰，攻打人口密度極高的地方，軍器科技的差距收縮。敵暗我明，對方的佈局是未知之數，傷亡肯定少不了。時間積累下，會否拖垮軍隊的士氣，或增加國內社會負面輿論，或國際間反對聲音日大，全是可預期的可能性。
即使經過數月苦戰，把對方的設施打掉，完全清除對方的勢力是不可能的任務。哈馬斯數位高層不在加沙，他們住在卡塔爾。即使不談哈馬斯，當地年青人比例極高，眼看眼前發生的狀況，與親朋生離死別，對以色列的怨恨已植根，改不了，很容易便可衍生出另一個激進組織。
還有戰後如何打理與管治當地的問題，誰會自願出錢出力接管這個爛攤子？
不打是不可能的，國內的右派勢力不會容許這個情況發生；同時間，持續強攻卻不可能得到效果。以方在加沙沒有endgame。
哈馬斯從零開始慢慢狀大，當初是以色列一直出資培養出來，主要目的是把它與其他巴人自治組織對抗。當初目的是想巴人從內部分裂，這是西方殖民思維中的 divide-and-conquer 策略。
以色列政府對巴勒斯坦人的外交政策徹底失敗。
